از برخی دولت‌های اسلامی ناامیدیم/۱۱سپتامبر را ۱۲سعودی انجام دادند، اما به ایران گفتند محور شرارت!
روزنامه شرق امروز عبارت «سُرب داغ؛ پاسخ بازدید از مراکز نظامی» را از قول جانشین فرمانده کل سپاه در برنامه «نگاه یک» برای تیتر اصلی برگزیده است که نکاتی از سخنان وی را در ذیل مرور می کنیم:
– ایران، بهشت جاسوسان نمی‌شود
-جلوی پای دشمن، فرش قرمز پهن نخواهیم کرد
-ترویج «ایران‌هراسی» از سوی آنها طبیعی است
– عربستان دنبال سلطه‌طلبی در جهان عرب است
-از برخی دولت‌های کشورهای اسلامی ناامید هستیم
-مشارکت این همسایه‌ها در جنگ یمن، خودکشی است
– نظام سعودی دچار چالش در داخل حاکمیت خود شده است
-آمریکا می‌خواهد در دنیای اسلام، جای دوست و دشمن را عوض کند
-اینکه بگویند «گزینه نظامی روی میز است»، برای ما نگران‌کننده نیست
-پاکستان هوشمندی به خرج داد که در ائتلاف حمله به یمن شرکت نکرد
-بازرسی مراکز نظامی و حتی گفت‌وگو در این موضوع به معنای تحقیر ملی است
-اگر بخواهند در این فضاها صحبت کنند بدانند همه‌چیز به روز اول خود بازخواهد گشت
– اینکه یک بازرس خارجی به پادگان نظامی سر بزند، به معنای اشغال سرزمین است؛
-هرکس از این حرف‌ها (بازدید از مراکز نظامی ایران) بزند، جواب او را با «سرب داغ» خواهیم داد
-حتی در رؤیاهای‌شان هم این اجازه را نخواهند داشت که از عادی‌ترین مکان نظامی ما بازدید کنند
-رژیم صهیونیستی، رژیم ضعیفی است و زمانی قوی می‌شود که دشمنان مسلمان او ضعیف شوند
– ما دارای اشراف اطلاعاتی نسبت به آمریکایی‌ها هستیم و ضعف و قدرت آنها را خوب می‌شناسیم
– اسرائیل تا قبل از انقلاب اسلامی ایران، در هیچ جنگی شکست نخورد و بعد از انقلاب، در هیچ جنگی پیروز نشد
– نه‌تنها اجازه بازدید خارجی‌ها از مراکز نظامی ایران را نخواهیم داد، بلکه اجازه تفکر پیرامون این موضوع را هم نمی‌دهیم
– ما می‌گوییم هرگز بر اساس راستی‌آزمایی با دشمن توافق نمی‌کنیم؛ چراکه بی‌اعتمادی ما به آنها بی‌انتهاست
– نتانیاهو دارای حداقل اعتبار سیاسی است. ترجیح می‌دهم به‌جای گوش‌دادن به حرف‌های او، کارتون «گوریل انگوری» را ببینم
-طبق اطلاعاتی که ما داریم، سران این ائتلافی که شکل گرفته، فقط شش ساعت قبل از حمله به یمن در جریان قرار گرفتند
-مفروضات ما برای یک جنگ تمام‌عیار، با آمریکا شکل گرفته و دکترین‌ها، ساختار و ظرفیت دفاعی ما در منطقه گسترش دارد و هیچ نگرانی‌ای دراینباره نداریم
-ما در جنگ‌های غیرمستقیم با آمریکا شرکت داشتیم؛ مثل دفاع مقدس. در نبردهای منطقه‌ای هم به شکل غیرمستقیم و نیابتی با هم دست‌و‌پنجه نرم کرده‌ایم
-مشارکت اینچنینی مصر در حمله به یمن، برای آن کشور تحقیری تاریخی است و مصر نباید این تحقیر را بپذیرد
-افکار عمومی نگاهی به کارکردهای جمهوری اسلامی ایران در حفظ کرامت و استقلال مسلمانان بیندازد. آیا کسی جز ایران توانست فلسطینی‌ها را در برابر صهیونیست‌ها به پیروزی برساند؟
-مطمئنم مردان ما در عرصه نبرد دیپلماتیک، دارای چنان ارتفاعی از حیثیت، عزت و ایمان هستند که اگر دشمن بخواهد دراینباره حرفی بزند، اینان چنان مشتی بر صورت آنها خواهند زد که با سرعت چند برابر صوت به پایتخت‌های‌شان بروند
– دولت‌های عربی که علیه یمن عمل می‌کنند، اگر قدرتمندند و هنر جنگیدن دارند، به‌جای جنگ با ملت مستضعف و مسلمان عربی که هیچ تهدیدی برای آنها نبوده، اعلام کنند اگر فقط یک گلوله سبک و کوچک به فلسطین داده‌اند آن وقت ما می‌گوییم که صدهاهزار موشکی که در اختیار حزب‌الله لبنان و مقاومت فلسطین است، چگونه عمل کرده است
شروع همزمان جنگ در چهارمین کشور اسلامی بسیار نگران کننده است/11سپتامبر را 12سعودی انجام دادند، اما به ایران گفتند محور شرارت!
شرق در صفحه ۱۲، در مقاله ای با عنوان « یک خاورمیانه و صد‌ها ایدئولوژی/"توفان قاطعیت" در توهم مقابله با "هلال شیعی"» به قلم عبدالحمید نورزایی، پژوهشگر افغان می نویسد: «….جهان اسلام با بیش از یک‌میلیاردو ٣٠٠ میلیون نفر جمعیت و گستره بزرگ جغرافیایی، نه‌تنها از نظر صنعتی و نظامی از کشورهای غربی عقب مانده است، بلکه از نظر تولیدات تئوریک در حوزه علوم‌انسانی نیز ضعف‌های بسیاری دارد که غربی‌ها از این ضعف به خوبی استفاده کرده‌اند و تولیدات تئوریک خود را به جهان اسلام عرضه می‌کنند. ازجمله این تئوری‌ها- که باعث بحث‌وجدال‌های بین‌المللی شده است- تئوری «اسلام‌هراسی» است که بر ستون‌هایی از نظریات ناقص دیگر مانند «ایران‌هراسی» و «هلال‌شیعی» استوار شده است.»
نگارنده این مقاله که معتقد است اسلام‌هراسی بعد از حملات ١١ سپتامبر شروع شده و سازمان‌ها و مراکز رسانه‌ای غربی و عربی، طوری بحران را مدیریت کردند که ایران و چند کشور دیگر در محور شرارت جای گیرند؛ می نویسد: «بعد از این حملات، آنان، شیعه را به عنوان بزرگترین خطر برای آینده خاورمیانه معرفی کردند؛ به‌ویژه پس از آنکه جنگ ٣٣ روزه حزب‌الله لبنان و جنگ ٢٢ روزه غزه با پیروزی گروه‌های طرفدار ایران رقم خورد. سازمان‌های تئوریک و نظریه‌پرداز آمریکایی و غربی بر این عقیده‌اند اگر شیعه ایرانی بتواند ارتباط محکمی را با شیعه غیرایرانی ایجاد کند، ایران می‌تواند جهان اسلام را به کنترل خود درآورد؛ زیرا همه شیعیان، زیر پرچم مرجعیت سیاسی و مذهبی ایران قرار خواهند گرفت. طرح هلال شیعی، همان‌طور که رهبر معظم ایران نیز عنوان داشتند توطئه‌ای برای اختلاف‌افکنی بین مسلمان‌هاست. کسانی که طرح هلال‌شیعی و محور سنی را مطرح می‌کنند، در حقیقت، قصد دارند نقشه ژئوپلیتیک اسلام را تغییر دهند. طرح هلال‌شیعی درست در تضاد با طرح ژئوپلیتیک جهان اسلام قرار می‌گیرد.»
در بخش دیگری از این مقاله نیز آمده است: «هلال‌شیعی بیشتر از آنکه اهمیت دینی و جغرافیایی داشته باشد، اهمیت استراتژیک دارد. این اصطلاح اگرچه یک موضوع جغرافیایی را تداعی می‌کند؛ اما به‌نظر می‌رسد بیش از آنکه حساسیت‌های جغرافیایی و دینی وجود داشته باشد، یک مسئله ژئواستراتژیک و ژئواکونومیک است. نظریه‌پردازان غربی برای رسیدن به اهداف خود، درواقع مسائل استراتژیک را به مسائل دینی پیوند زده‌اند و برای رسیدن به اهداف استراتژیک خود، از وسایلی مانند دین و تشیع و سنی‌بودن، سودجویی می‌کنند؛ یعنی ممکن است یک مکانی از نظر جغرافیایی بسیار مهم باشد، اما استراتژیک نباشد؛ یعنی استراتژیک‌بودن بسیار مهم‌تر و گسترده‌تر از اهمیت جغرافیایی است…. زمانی که «موصل»، «نینوا» و استان «الانبار» به اشغال داعش درآمد، بسیاری از سران کشورهای منطقه و برخی از سیاست‌مداران عراقی در محافل خویش عنوان می‌کردند که علت وجود داعش و دلیل تصرف عراق، رفتار تبعیض‌آمیز شیعیان با اهل سنت است؛ حتی در زمان آزادی «تکریت»، سران ترکیه و کشورهای عربی از نحوه عملیات به شدت انتقاد می‌کردند.»
مقاله با این عبارت پایان می پذیرد که «درحال‌حاضر سه کشور اسلامی سوریه، عراق و افغانستان در جنگ‌های داخلی می‌سوزند و برای دنیای اسلام بسیار گران خواهد بود که کشور چهارمی در آتش جنگ گرفتار شود.»
بررسی مطبوعات دوشنبه ۳۱ فروردین (۲)
